В этом деле мы защищали интересы клиента, привлекавшегося к административной ответственности по ст.130 КУпАП, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении, наш клиент управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а именно: был запах алкоголя из полости рта, покраснение лица. По предложению пройти осмотр в медицинском учреждении наш клиент согласился, после чего медицинские работники предложили подуть в прибор «Драгер», что он и сделал, однако прибор ничего не показал. В результате полицейские составили протокол в отношении его по ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Адвокат, защищая интересы клиента, просил закрыть производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУпАП, поскольку клиент был остановлен работниками полиции без конкретной причины, осмотр на состояние опьянения был проведен с нарушением требований Инструкции «О порядке выявления у водителей транспортных средств признаков алкогольного, наркотического или иного опьянения или нахождения под влиянием лекарственных препаратов , что снижают внимание и скорость реакции», а обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют действительности и не подтверждаются другими доказательствами.
Судья, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, пришла к выводу, что производство по делу подлежит закрытию, на основании п. 1 ч. 1 в. 247 КУпАП, в связи с отсутствием в действиях нашего клиента состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Суд учел, что сотрудники полиции не предоставили достаточных доказательств привлечения лица к ответственности, согласно п.1 ч. 1ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит закрытию из-за отсутствия происшествия и состава административного правонарушения.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что доказательств отказа клиента от прохождения осмотра на состояние опьянения суду не предоставлено, поэтому в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит закрытию.
Следовательно, суд закрыл производство по привлечению к ответственности нашего клиента в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
